Son dönemde ekonomide yaşanan bozulmalar nedeni ile karşılıksız çek sayısında da rekor oranda artış yaşandı. Pek çok kişi karşılıksız çeke hapis cezası ile mağdur olurken karşılıksız çeke af yasası da beklenmeye başlandı. Yargıtay ise karşılıksız çek için yeni bir emsal karar açıkladı. Detaylar haberimizde...

Yargıtay işten ayrılmasına rağmen temsil yetkisinin sona erdiği ticaret siciline işlenmeyen ve şirket ile olan fiili bağın devam ettiği yönetim kurulu üyesini karşılıksız çekten sorumlu tuttu.

Karar gündeme adeta bomba gibi düştü. Konu beraberinde büyük tartışmalar getirirken alınan karar için farklı eleştiriler geldi.

YÖNETİM KURULU ÜYESİ AYRILIRSA TİCARET SİCİLİNE TESCİL EDİLMELİ!

Davaya konu olan karar Yargıtay 19. Ceza Dairesi tarafından verildi. Adana Bölge Adliye Mahkemesinin 10. ve 11. ceza daireleri, tüzel kişiliğin çek bedelini ödemeye yetkili kişisinin sorumluluğunun devamı hakkında verilen farklı hükümler Resmi Gazeti ile yayımlandı.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda işten ayrılan kişinin sorumluluğunun devam etmediği kararı verilirken 11. Ceza Dairesi ise aynı davada işten ayrılan kişinin şirketten ayrılma ve temsil yetkisinin sona erdiğinin ticaret siciline tescil ve ilan edilmesinin zorunlu olması gerekçesi ile sorumluluğun devam ettiğine karar verdi.

İki mahkemede yaşanan anlaşmazlık nedeni ile Yargıtay'da görülen davada ise sorumluluğun devamı kararı çıktı.

Açıklanan kararın gerekçesi ise şu şekilde; "Ancak anonim şirket adına düzenlenen çekin karşılığını bankada bulundurmakla görevli yönetim kurulu üyesinin kanunda öngörülen sebeplerle ve usulüne uygun şekilde bu üyeliği sona ermesine ve bu husus yönetim kurulu tarafından tescil ve ilan edilmemesine rağmen, ayrıldığı anonim şirket yararına olmak üzere piyasada kendisi, ayrıldığı anonim şirketle bağlantısı olduğu tespit edilen üçüncü kişiler veya ayrıldığı anonim şirket adına çek düzenlemeye, bu kişiler adına düzenlenen çeki bir şekilde ele geçirerek şirketin alacaklılarına şirket menfaatine teslim etmeye veya anonim şirket adına halen yönetici gibi davranarak bu çeklerle anonim şirket yararına mal veya hizmet alımına devam etmesi halinde, adı geçen yöneticinin borçlu anonim şirketle fiili bağlantısını sona erdirmediği kabul edilerek, çekin karşılığını bankada bulundurmakla yükümlü olacak diğer anonim şirket yöneticileriyle birlikte cezai sorumluluğunun devam etmesi gerekir."

Emlak365.com